La madurez de la democracia deliberativa

Reviso tres maneras diferentes como los ideales de la democracia deliberativa han cambiado a la luz de las preocupaciones prácticas sobre su viabilidad, es decir, haciendo cada vez más importante el problema de cómo este ideal puede acercarse a sociedades caracterizadas por profundos desacuerdos, pr...

Full description

Bibliographic Details
Author: Bohman, James
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2016
Country:Colombia
Institution:Universidad EAFIT
Repository:Repositorio EAFIT
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:repository.eafit.edu.co:10784/11473
Online Access:http://hdl.handle.net/10784/11473
Access Level:Open access
Keyword:Deliberative democracy
epistemic justification
deliberative institutions
empirical problems
Democracia deliberativa
justificación epistémica
instituciones deliberativas
problemas empíricos
Description
Summary:Reviso tres maneras diferentes como los ideales de la democracia deliberativa han cambiado a la luz de las preocupaciones prácticas sobre su viabilidad, es decir, haciendo cada vez más importante el problema de cómo este ideal puede acercarse a sociedades caracterizadas por profundos desacuerdos, problemas sociales de enorme complejidad e instrumentos inoperantes en sus instituciones existentes. En primer lugar, las teorías de la democracia deliberativa enfatizan el proceso mismo de la deliberación, y no sus condiciones y procedimientos ideales y contrafácticos. En segundo lugar, los demócratas deliberativos se interesan cada vez más en los problemas de la institucionalización, en hacer del voto, la regla de mayorías, la representación, los tribunales y el derecho constitucional, instituciones más deliberativas, en pro de una mayor democracia directa. En tercer lugar, los deliberativistas se ocupan de examinar y comparar los diferentes escenarios y procedimientos de la deliberación, señalando problemas empíricos y obstáculos que no siempre pueden anticiparse al recurrir únicamente a argumentos conceptuales.