Amparo contra resoluciones judiciales: recordatorio de un viejo criterio jurisprudencial
Cuatro cuestiones intentarán resolverse en este trabajo. Primera, si procede el amparo para cuestionar resoluciones judiciales que han vulnerado derechos constitucionales distintos a los estrictamente procesales. Segunda, si la respuesta que da el Tribunal Constitucional supone realmente un cambio d...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Publication Date: | 2006 |
| Country: | Perú |
| Institution: | Universidad de Piura |
| Repository: | UDEP-Institucional |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1941 |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/11042/1941 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Perú. Tribunal Constitucional -- Resoluciones Recurso de amparo -- Resoluciones -- Perú Derecho constitucional -- Perú D342.22 |
| Summary: | Cuatro cuestiones intentarán resolverse en este trabajo. Primera, si procede el amparo para cuestionar resoluciones judiciales que han vulnerado derechos constitucionales distintos a los estrictamente procesales. Segunda, si la respuesta que da el Tribunal Constitucional supone realmente un cambio de criterio jurisprudencial. Tercera, si es admisible una interpretación del artículo 4 CPConst. en la línea de circunscribir el amparo contra resoluciones judiciales sólo a los casos en los que se ha vulnerado un derecho constitucional procesal. Y tercera, si ha existido o no violación de un derecho constitucional durante el trámite y solución del proceso de amparo. |
|---|