Amparo contra resoluciones judiciales: recordatorio de un viejo criterio jurisprudencial
Cuatro cuestiones intentarán resolverse en este trabajo. Primera, si procede el amparo para cuestionar resoluciones judiciales que han vulnerado derechos constitucionales distintos a los estrictamente procesales. Segunda, si la respuesta que da el Tribunal Constitucional supone realmente un cambio d...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | UDEP-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1941 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/11042/1941 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Perú. Tribunal Constitucional -- Resoluciones Recurso de amparo -- Resoluciones -- Perú Derecho constitucional -- Perú D342.22 |
| Resumo: | Cuatro cuestiones intentarán resolverse en este trabajo. Primera, si procede el amparo para cuestionar resoluciones judiciales que han vulnerado derechos constitucionales distintos a los estrictamente procesales. Segunda, si la respuesta que da el Tribunal Constitucional supone realmente un cambio de criterio jurisprudencial. Tercera, si es admisible una interpretación del artículo 4 CPConst. en la línea de circunscribir el amparo contra resoluciones judiciales sólo a los casos en los que se ha vulnerado un derecho constitucional procesal. Y tercera, si ha existido o no violación de un derecho constitucional durante el trámite y solución del proceso de amparo. |
|---|