Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory

In this text, we intend to approach the debate of political philosophy between communitarians and liberals and its implications for the law theory. Using dialectical method, a synthesis of both positions will be carried out, not from the attempt to homogenize the different currents that constitute s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Streck, Lenio Luiz, Nogueira Jung, Luã, Giuliani Bernsts, Luísa
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2022
País:Brasil
Institución:Faculdade Meridional (IMED)
Repositorio:Revista Brasileira de Direito
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.imed1.tempsite.ws:article/4701
Acceso en línea:https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4701
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Liberalism; Communitarianism; Pluralism
Liberalismo; Comunitarismo; Pluralismo
id BR_2cb0e576d823c6400ec0a04c3d4fd910
oai_identifier_str oai:ojs.imed1.tempsite.ws:article/4701
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
Comunitarismo e liberalismo: implicações do debate para a teoria do direito
title Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
spellingShingle Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
Streck, Lenio Luiz
Liberalism; Communitarianism; Pluralism
Liberalismo; Comunitarismo; Pluralismo
title_short Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
title_full Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
title_fullStr Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
title_full_unstemmed Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
title_sort Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theory
dc.creator.none.fl_str_mv Streck, Lenio Luiz
Nogueira Jung, Luã
Giuliani Bernsts, Luísa
author Streck, Lenio Luiz
author_facet Streck, Lenio Luiz
Nogueira Jung, Luã
Giuliani Bernsts, Luísa
author_role author
author2 Nogueira Jung, Luã
Giuliani Bernsts, Luísa
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.subject.none.fl_str_mv

dc.subject.por.fl_str_mv Liberalism; Communitarianism; Pluralism
Liberalismo; Comunitarismo; Pluralismo
topic Liberalism; Communitarianism; Pluralism
Liberalismo; Comunitarismo; Pluralismo
description In this text, we intend to approach the debate of political philosophy between communitarians and liberals and its implications for the law theory. Using dialectical method, a synthesis of both positions will be carried out, not from the attempt to homogenize the different currents that constitute such a debate, but with the aim of, introductory exposing the distinct distribution of weight and priority of the just over the good (liberal) and their possible indifference to (communitarian) contexts, reveal the possibility of conciliation between liberal and communitarian concepts, bearing in mind the democratic principles that support them. Once distinctions have been made between the currents in the introduction, the possible relationship between pluralist theories of law and communitarian currents is established in the second topic. As synthesis, the third topic proposes a reinterpretation of the concept of legal pluralism detached from the concept of teleological justice related to the communitarians, but compatible with the theoretical assumptions of Ronald Dworkin’s political liberalism.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-30
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4701
10.18256/2238-0604.2022.v18i2.4701
url https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4701
identifier_str_mv 10.18256/2238-0604.2022.v18i2.4701
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4701/3122
/*ref*/BERMAN, Paul Schiff. Global Legal Pluralism as a Normative Project. In: GWU Law School Public Law Research, Paper No. 2018-76, Washington, 2018.
/*ref*/CITTADINO, Gisele. Pluralismo, Direito e Justiça Distributiva: Elementos de Filosofia Constitucional Contemporânea. 5ª ed. Andradina: Meraki, 2020.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: Editor WMF Martins Fontes, 2014
/*ref*/DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática sobre a igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Harvard University Press, 1986.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. Liberalism in Public and Private Morality 127 S. Hampshire ed. 1978.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003,.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 250.
/*ref*/DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
/*ref*/FORST, Rainer. Contextos da justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo, 2010.
/*ref*/GONZÁLEZ, José Calvo. La justicia como relato. Málaga: Ágora, 2002.
/*ref*/JUNG, Luã Nogueira. A filosofia política de Ronald Dworkin: objetividade moral, liberalismo político e crítica comunitarista ao atomismo liberal. In: Intuitio. Vol. 9, nº 1. Julho de 2016. https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/20512/14775
/*ref*/MACINTYRE, Asladair. After Virtue: A Study in Moral Theory. University of Notredame Press, 1984.
/*ref*/MOTTA, Francisco José Borges. Dworkin e a decisão jurídica democrática: a leitura moral da Constituição e o Novo Código de Processo Civil. In: OMMATI, José Emílio Medauar. Ronald Dworkin e o direito brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
/*ref*/RAWLS, John. História da filosofia moral. Tradução Ana Aguiar Cotrim. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
/*ref*/RAWLS, John. Political liberalism. Columbia University Press, 2005.
/*ref*/RAZ, Joseph. The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1986.
/*ref*/SANDEL, Michael. Justiça, o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.
/*ref*/SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press, 1982.
/*ref*/SPENGLER, Fabiana Marion. O símbolo, o mito e o rito: o juiz e as “dificuldades epidêmicas” do decidir. In: Os modelos de juiz: ensaios de direito e literatura. São Paulo: Atlas, 2015.
/*ref*/TAYLOR, Charles. Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Harvard University Press, 1989.
/*ref*/WALZER, Michael. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. Basic Books, 1983.
/*ref*/WALZER, Michael. The Communitarian Critique of Liberalism. (In:) Political Theory, Vol. 18, nº 1, Feb., 1990, p. 6-23.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2022 Revista Brasileira de Direito
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2022 Revista Brasileira de Direito
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Complexo de Ensino Superior Meridional S.A.
publisher.none.fl_str_mv Complexo de Ensino Superior Meridional S.A.
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701
Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701
Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701
Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701
Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701
Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701
2238-0604
2238-0604
10.18256/2238-0604.2022.v18i2
reponame:Revista Brasileira de Direito
instname:Faculdade Meridional (IMED)
instacron:IMED
instname_str Faculdade Meridional (IMED)
instacron_str IMED
institution IMED
reponame_str Revista Brasileira de Direito
collection Revista Brasileira de Direito
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito - Faculdade Meridional (IMED)
repository.mail.fl_str_mv fausto.morais@atitus.edu.br
_version_ 1853663516171436032
spelling Communitarianism and liberalism: debate implications for the legal theoryComunitarismo e liberalismo: implicações do debate para a teoria do direitoLiberalism; Communitarianism; PluralismLiberalismo; Comunitarismo; PluralismoIn this text, we intend to approach the debate of political philosophy between communitarians and liberals and its implications for the law theory. Using dialectical method, a synthesis of both positions will be carried out, not from the attempt to homogenize the different currents that constitute such a debate, but with the aim of, introductory exposing the distinct distribution of weight and priority of the just over the good (liberal) and their possible indifference to (communitarian) contexts, reveal the possibility of conciliation between liberal and communitarian concepts, bearing in mind the democratic principles that support them. Once distinctions have been made between the currents in the introduction, the possible relationship between pluralist theories of law and communitarian currents is established in the second topic. As synthesis, the third topic proposes a reinterpretation of the concept of legal pluralism detached from the concept of teleological justice related to the communitarians, but compatible with the theoretical assumptions of Ronald Dworkin’s political liberalism.No presente texto, pretende-se abordar o debate de filosofia política entre comunitaristas e liberais e as implicações do mesmo para a teoria do direito. A partir do método dialético, será realizada uma síntese de ambas as posições, não a partir da tentativa de homogeneizar as diversas correntes que constituem tal debate, mas com o intuito de, expondo introdutoriamente a distinta distribuição de peso e prioridade do justo sobre o bem (liberais) e sua possível indiferença aos contextos (comunitaristas), revelar a possibilidade de conciliação entre concepções liberais e comunitaristas, tendo-se em vista os princípios democráticos que as sustentam. Uma vez introduzidas distinções entre as correntes na introdução, estabelece-se, no segundo tópico, a possível relação entre teorias pluralistas do direito e correntes comunitaristas. Como síntese, propõe-se no terceiro tópico uma releitura do conceito de pluralismo jurídico desvinculado do conceito de justiça teleológico relativo aos comunitaristas, mas compatível com os pressupostos teóricos do liberalismo político de Ronald Dworkin.Complexo de Ensino Superior Meridional S.A.2022-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/470110.18256/2238-0604.2022.v18i2.4701Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e4701Revista Brasileira de Direito; v. 18, n. 2 (2022): RBD. Mai.-Ago./2022; e47012238-06042238-060410.18256/2238-0604.2022.v18i2reponame:Revista Brasileira de Direitoinstname:Faculdade Meridional (IMED)instacron:IMEDporhttps://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4701/3122/*ref*/BERMAN, Paul Schiff. Global Legal Pluralism as a Normative Project. In: GWU Law School Public Law Research, Paper No. 2018-76, Washington, 2018./*ref*/CITTADINO, Gisele. Pluralismo, Direito e Justiça Distributiva: Elementos de Filosofia Constitucional Contemporânea. 5ª ed. Andradina: Meraki, 2020./*ref*/DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: Editor WMF Martins Fontes, 2014/*ref*/DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática sobre a igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2011./*ref*/DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Harvard University Press, 1986./*ref*/DWORKIN, Ronald. Liberalism in Public and Private Morality 127 S. Hampshire ed. 1978./*ref*/DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. São Paulo: Martins Fontes, 2006./*ref*/DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003,./*ref*/DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 250./*ref*/DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005./*ref*/FORST, Rainer. Contextos da justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo, 2010./*ref*/GONZÁLEZ, José Calvo. La justicia como relato. Málaga: Ágora, 2002./*ref*/JUNG, Luã Nogueira. A filosofia política de Ronald Dworkin: objetividade moral, liberalismo político e crítica comunitarista ao atomismo liberal. In: Intuitio. Vol. 9, nº 1. Julho de 2016. https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/20512/14775/*ref*/MACINTYRE, Asladair. After Virtue: A Study in Moral Theory. University of Notredame Press, 1984./*ref*/MOTTA, Francisco José Borges. Dworkin e a decisão jurídica democrática: a leitura moral da Constituição e o Novo Código de Processo Civil. In: OMMATI, José Emílio Medauar. Ronald Dworkin e o direito brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016./*ref*/RAWLS, John. História da filosofia moral. Tradução Ana Aguiar Cotrim. São Paulo: Martins Fontes, 2005./*ref*/RAWLS, John. Political liberalism. Columbia University Press, 2005./*ref*/RAZ, Joseph. The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1986./*ref*/SANDEL, Michael. Justiça, o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013./*ref*/SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press, 1982./*ref*/SPENGLER, Fabiana Marion. O símbolo, o mito e o rito: o juiz e as “dificuldades epidêmicas” do decidir. In: Os modelos de juiz: ensaios de direito e literatura. São Paulo: Atlas, 2015./*ref*/TAYLOR, Charles. Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Harvard University Press, 1989./*ref*/WALZER, Michael. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. Basic Books, 1983./*ref*/WALZER, Michael. The Communitarian Critique of Liberalism. (In:) Political Theory, Vol. 18, nº 1, Feb., 1990, p. 6-23.Direitos autorais 2022 Revista Brasileira de Direitoinfo:eu-repo/semantics/openAccessStreck, Lenio LuizNogueira Jung, LuãGiuliani Bernsts, Luísa2023-05-29T17:17:04Zoai:ojs.imed1.tempsite.ws:article/4701Revistahttps://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireitoPRIhttps://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/oaifausto.morais@atitus.edu.br2238-06041807-1228opendoar:2023-05-29T17:17:04Revista Brasileira de Direito - Faculdade Meridional (IMED)false
score 15,300719

Similares en LA Referencia