Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo

El constitucionalismo deliberativo es una teoría que en las últimas décadas ha adquirido un lugar en el centro de la discusión académica. Su novedad e interés radica en que ofrece una salida a las objeciones al control judicial mediante el compromiso con las premisas de la democracia deliberativa. A...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Giuffré, C. Ignacio
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2023
País:España
Institución:Universitat Pompeu Fabra
Repositorio:Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:oai:repositori.upf.edu:10230/70108
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10230/70108
https://dx.doi.org/10.4000/revus.9793
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Constitucionalismo deliberativo
Democracia deliberativa
Control judicial
Dificultad contramayoritaria
id ES_3bd88500ff8c406cd753c836a84f9715
oai_identifier_str oai:repositori.upf.edu:10230/70108
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivoGiuffré, C. IgnacioConstitucionalismo deliberativoDemocracia deliberativaControl judicialDificultad contramayoritariaEl constitucionalismo deliberativo es una teoría que en las últimas décadas ha adquirido un lugar en el centro de la discusión académica. Su novedad e interés radica en que ofrece una salida a las objeciones al control judicial mediante el compromiso con las premisas de la democracia deliberativa. Ahora bien, en este contexto hay una cuestión que requiere ser aclarada: ¿quiénes pueden participar legítimamente en ese diálogo constitucional para ofrecer una salida efectiva a las objeciones al control judicial? El argumento del presente artículo es que, si bien el constitucionalismo deliberativo es una alternativa promisoria que toma nota de las objeciones al control judicial, así como también del giro deliberativo de la democracia, no todas sus variantes toman realmente en serio ambos aspectos. Para matizar las objeciones al control judicial es necesaria una variante del constitucionalismo deliberativo que se oriente al servicio del diálogo inclusivo y que atienda a todo el sistema constitucional, en vez de solamente al diálogo intrajudicial, transjudicial e interinstitucional.Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality202520252023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/70108https://dx.doi.org/10.4000/revus.9793reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraEspañolRevus: journal for constitutional theory and philosophy of law. 2023;(50):16 p.The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/701082026-06-12T07:21:37Z
dc.title.none.fl_str_mv Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
title Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
spellingShingle Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
Giuffré, C. Ignacio
Constitucionalismo deliberativo
Democracia deliberativa
Control judicial
Dificultad contramayoritaria
title_short Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
title_full Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
title_fullStr Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
title_full_unstemmed Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
title_sort Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo
dc.creator.none.fl_str_mv Giuffré, C. Ignacio
author Giuffré, C. Ignacio
author_facet Giuffré, C. Ignacio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Constitucionalismo deliberativo
Democracia deliberativa
Control judicial
Dificultad contramayoritaria
topic Constitucionalismo deliberativo
Democracia deliberativa
Control judicial
Dificultad contramayoritaria
description El constitucionalismo deliberativo es una teoría que en las últimas décadas ha adquirido un lugar en el centro de la discusión académica. Su novedad e interés radica en que ofrece una salida a las objeciones al control judicial mediante el compromiso con las premisas de la democracia deliberativa. Ahora bien, en este contexto hay una cuestión que requiere ser aclarada: ¿quiénes pueden participar legítimamente en ese diálogo constitucional para ofrecer una salida efectiva a las objeciones al control judicial? El argumento del presente artículo es que, si bien el constitucionalismo deliberativo es una alternativa promisoria que toma nota de las objeciones al control judicial, así como también del giro deliberativo de la democracia, no todas sus variantes toman realmente en serio ambos aspectos. Para matizar las objeciones al control judicial es necesaria una variante del constitucionalismo deliberativo que se oriente al servicio del diálogo inclusivo y que atienda a todo el sistema constitucional, en vez de solamente al diálogo intrajudicial, transjudicial e interinstitucional.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
2025
2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10230/70108
https://dx.doi.org/10.4000/revus.9793
url http://hdl.handle.net/10230/70108
https://dx.doi.org/10.4000/revus.9793
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Revus: journal for constitutional theory and philosophy of law. 2023;(50):16 p.
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality
publisher.none.fl_str_mv Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital de la UPF
instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str Universitat Pompeu Fabra
reponame_str Repositorio Digital de la UPF
collection Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869406332201730048
score 15,812455

Similares en LA Referencia