Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos

Este caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte" o "la Corte Interamericana") por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") el 12 de enero de 1995. Se o...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:1996
País:España
Institución:Universidad de Navarra
Repositorio:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
Idioma:español
OAI Identifier:oai:dadun.unav.edu:10171/64714
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10171/64714
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Derechos humanos
Caso Loayza
Perú
Corte Interamericana de Derechos Humanos
id ES_6a5aadf231e1e9d0f5893b2d0e50972a
oai_identifier_str oai:dadun.unav.edu:10171/64714
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos HumanosSin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4Derechos humanosCaso LoayzaPerúCorte Interamericana de Derechos HumanosEste caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte" o "la Corte Interamericana") por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") el 12 de enero de 1995. Se originó en una denuncia (Nº 11.154) recibida en la Secretaría de la Comisión el 6 de mayo de 1993. Al presentar el caso ante la Corte, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o "la Convención Americana") y 26 y siguientes del Reglamento. La Comisión sometió este caso para que la Corte decidiera si hubo violación de los siguientes artículos de la Convención: 7 (Derecho a la Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial), todos ellos en concordancia con el artículo 1.1 de la misma Convención, por la supuesta "privación ilegal de la libertad, tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes, violación a las garantías judiciales y doble enjuiciamiento con base en los mismos hechos, de María Elena Loayza Tamayo, en violación de la Convención" y del artículo 51.2 de la Convención por haberse negado a "dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas por la Comisión". Además pidió que declarara que el Gobierno "debe reparar plenamente a María Elena Loayza Tamayo por el grave daño -material y moral- sufrido por ésta y, en consecuencia, ordene al Estado peruano que decrete su inmediata libertad y la indemnice en forma adecuada" y lo condene "al pago de las costas de este proceso".Universidad de NavarraDadun. Depósito Académico Digital Universidad de Navarra20222022-11-2319961996-01-0119961996-01-01journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/10171/64714reponame:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarrainstname:Universidad de NavarraEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:dadun.unav.edu:10171/647142026-06-21T12:47:57Z
dc.title.none.fl_str_mv Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
spellingShingle Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
Derechos humanos
Caso Loayza
Perú
Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_short Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort Caso Loayza Tamayo - Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.creator.none.fl_str_mv Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
author Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
author_facet Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Dadun. Depósito Académico Digital Universidad de Navarra
dc.subject.none.fl_str_mv Derechos humanos
Caso Loayza
Perú
Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic Derechos humanos
Caso Loayza
Perú
Corte Interamericana de Derechos Humanos
description Este caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte" o "la Corte Interamericana") por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") el 12 de enero de 1995. Se originó en una denuncia (Nº 11.154) recibida en la Secretaría de la Comisión el 6 de mayo de 1993. Al presentar el caso ante la Corte, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o "la Convención Americana") y 26 y siguientes del Reglamento. La Comisión sometió este caso para que la Corte decidiera si hubo violación de los siguientes artículos de la Convención: 7 (Derecho a la Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial), todos ellos en concordancia con el artículo 1.1 de la misma Convención, por la supuesta "privación ilegal de la libertad, tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes, violación a las garantías judiciales y doble enjuiciamiento con base en los mismos hechos, de María Elena Loayza Tamayo, en violación de la Convención" y del artículo 51.2 de la Convención por haberse negado a "dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas por la Comisión". Además pidió que declarara que el Gobierno "debe reparar plenamente a María Elena Loayza Tamayo por el grave daño -material y moral- sufrido por ésta y, en consecuencia, ordene al Estado peruano que decrete su inmediata libertad y la indemnice en forma adecuada" y lo condene "al pago de las costas de este proceso".
publishDate 1996
dc.date.none.fl_str_mv 1996
1996-01-01
1996
1996-01-01
2022
2022-11-23
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10171/64714
url https://hdl.handle.net/10171/64714
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Navarra
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Navarra
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
instname:Universidad de Navarra
instname_str Universidad de Navarra
reponame_str Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
collection Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410105370345472
score 15,300719

Similares en LA Referencia