Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation
In this paper I defend constitutional review against the charge that it neces- sarily runs afoul of democratic principle. In so doing, I draw both on Dworkin’s theory of constructive interpretation as well as Raz’s theory of detached normative statements and reasoning from a point of view. After arg...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| Idioma: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8178 |
| Acceso en línea: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Constitutional Interpretation Judicial Review Community’s Constitutional Morality Moral Reasoning Political Morality Democratic Legitimacy Interpretación constitucional revisión judicial moral constitucional de la comunidad razonamiento moral moral política legitimidad democrática |
| id |
MX_cae63d36fe721ebae147def5c44c533e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8178 |
| network_acronym_str |
MX |
| network_name_str |
México |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| title |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| spellingShingle |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation Waluchow, W. J. Constitutional Interpretation Judicial Review Community’s Constitutional Morality Moral Reasoning Political Morality Democratic Legitimacy Interpretación constitucional revisión judicial moral constitucional de la comunidad razonamiento moral moral política legitimidad democrática |
| title_short |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| title_full |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| title_fullStr |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| title_full_unstemmed |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| title_sort |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretation |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Waluchow, W. J. |
| author |
Waluchow, W. J. |
| author_facet |
Waluchow, W. J. |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Constitutional Interpretation Judicial Review Community’s Constitutional Morality Moral Reasoning Political Morality Democratic Legitimacy Interpretación constitucional revisión judicial moral constitucional de la comunidad razonamiento moral moral política legitimidad democrática |
| topic |
Constitutional Interpretation Judicial Review Community’s Constitutional Morality Moral Reasoning Political Morality Democratic Legitimacy Interpretación constitucional revisión judicial moral constitucional de la comunidad razonamiento moral moral política legitimidad democrática |
| description |
In this paper I defend constitutional review against the charge that it neces- sarily runs afoul of democratic principle. In so doing, I draw both on Dworkin’s theory of constructive interpretation as well as Raz’s theory of detached normative statements and reasoning from a point of view. After arguing that constructive interpretation can be undertaken from a point of view other than that of the interpreter, I go on to argue for the following claims: (1) Constitutional interpretation and review can be undertaken from the point of view of the democratic community and its constitutional morality; (2) This process can be undertaken by a judge without the deliberate intrusion of her own personal moral convictions; (3) When undertaken from this point of view, constitutional interpretation and review can be rendered consistent with democracy; and (4) This is so even when these activities require a good deal of substantive moral reasoning and argument on the part of judges.Resumen:En este artículo defiendo a la revisión constitucional frente a la acusación de que ésta está necesariamente reñida con el principio democrático. Para ello, he recurrido tanto a la teoría dworkiniana de la interpretación constructiva como a la teoría raziana de los enunciados y del razonamiento desde un punto de vista normativamente distanciado. Después de argumentar que la interpretación constructiva puede ser realizada desde un punto de vista distinto al del intérprete, me dispongo a defender las siguientes tesis: (1) La interpretación y la revisión constitucional pueden ser realizadas desde el pun to de vista de la comunidad democrática y su moral constitucional; (2) Este proceso pue de ser emprendido por un juez sin involucrar deliberadamente sus propias convicciones morales; (3) Cuando se realiza desde este punto de vista, la interpretación y la revisión constitucional pue den ser efectuadas consistentemente con la democracia; y (4) Esto es así aun cuando tales actividades requieran, en buena medida, de un razonamiento y argumentación moral sustantiva de parte de los jueces. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2015-01-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178 10.22201/iij.24487937e.2015.9.8178 |
| url |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178 |
| identifier_str_mv |
10.22201/iij.24487937e.2015.9.8178 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178/10117 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 9; 23-52 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 9; 23-52 2448-7937 2007-4387 10.22201/iij.24487937e.2015.9 reponame:Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO instacron:UNAM |
| instname_str |
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| instacron_str |
UNAM |
| institution |
UNAM |
| reponame_str |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| collection |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1858176990779015168 |
| spelling |
Constitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive InterpretationConstitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive InterpretationWaluchow, W. J.Constitutional InterpretationJudicial ReviewCommunity’s Constitutional MoralityMoral ReasoningPolitical MoralityDemocratic LegitimacyInterpretación constitucionalrevisión judicialmoral constitucional de la comunidadrazonamiento moralmoral políticalegitimidad democráticaIn this paper I defend constitutional review against the charge that it neces- sarily runs afoul of democratic principle. In so doing, I draw both on Dworkin’s theory of constructive interpretation as well as Raz’s theory of detached normative statements and reasoning from a point of view. After arguing that constructive interpretation can be undertaken from a point of view other than that of the interpreter, I go on to argue for the following claims: (1) Constitutional interpretation and review can be undertaken from the point of view of the democratic community and its constitutional morality; (2) This process can be undertaken by a judge without the deliberate intrusion of her own personal moral convictions; (3) When undertaken from this point of view, constitutional interpretation and review can be rendered consistent with democracy; and (4) This is so even when these activities require a good deal of substantive moral reasoning and argument on the part of judges.Resumen:En este artículo defiendo a la revisión constitucional frente a la acusación de que ésta está necesariamente reñida con el principio democrático. Para ello, he recurrido tanto a la teoría dworkiniana de la interpretación constructiva como a la teoría raziana de los enunciados y del razonamiento desde un punto de vista normativamente distanciado. Después de argumentar que la interpretación constructiva puede ser realizada desde un punto de vista distinto al del intérprete, me dispongo a defender las siguientes tesis: (1) La interpretación y la revisión constitucional pueden ser realizadas desde el pun to de vista de la comunidad democrática y su moral constitucional; (2) Este proceso pue de ser emprendido por un juez sin involucrar deliberadamente sus propias convicciones morales; (3) Cuando se realiza desde este punto de vista, la interpretación y la revisión constitucional pue den ser efectuadas consistentemente con la democracia; y (4) Esto es así aun cuando tales actividades requieran, en buena medida, de un razonamiento y argumentación moral sustantiva de parte de los jueces.En este artículo defiendo a la revisión constitucional frente a la acusación de que ésta está necesariamente reñida con el principio democrático. Para ello, he recurrido tanto a la teoría dworkiniana de la interpretación constructiva como a la teoría raziana de los enunciados y del razonamiento desde un punto de vista normativamente distanciado. Después de argumentar que la interpretación constructiva puede ser realizada desde un punto de vista distinto al del intérprete, me dispongo a defender las siguientes tesis: (1) La interpretación y la revisión constitucional pueden ser realizadas desde el pun to de vista de la comunidad democrática y su moral constitucional; (2) Este proceso pue de ser emprendido por un juez sin involucrar deliberadamente sus propias convicciones morales; (3) Cuando se realiza desde este punto de vista, la interpretación y la revisión constitucional pue den ser efectuadas consistentemente con la democracia; y (4) Esto es así aun cuando tales actividades requieran, en buena medida, de un razonamiento y argumentación moral sustantiva de parte de los jueces.Abstract:In this paper I defend constitutional review against the charge that it neces- sarily runs afoul of democratic principle. In so doing, I draw both on Dworkin’s theory of constructive interpretation as well as Raz’s theory of detached normative statements and reasoning from a point of view. After arguing that constructive interpretation can be undertaken from a point of view other than that of the interpreter, I go on to argue for the following claims: (1) Constitutional interpretation and review can be undertaken from the point of view of the democratic community and its constitutional morality; (2) This process can be undertaken by a judge without the deliberate intrusion of her own personal moral convictions; (3) When undertaken from this point of view, constitutional interpretation and review can be rendered consistent with democracy; and (4) This is so even when these activities require a good deal of substantive moral reasoning and argument on the part of judges.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM2015-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/817810.22201/iij.24487937e.2015.9.8178Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 9; 23-52Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 9; 23-522448-79372007-438710.22201/iij.24487937e.2015.9reponame:Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoinstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMenghttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178/10117Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/81782024-08-16T18:21:22Z |
| score |
15.812455 |