El control constitucional sobre las interpretaciones que realizan los jueces
En el presente artículo, el autor fundamenta y justifica su respuesta afirmativa a la interrogante: ¿está ordenado el control constitucional sobre las interpretaciones judiciales de las leyes y los reglamentos? Así, explica que dicho control es una exigencia del principio de normatividad de la Const...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | Perú |
| Institución: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | UDEP-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2097 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/11042/2097 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Control constitucional -- Legislación -- Perú Jueces -- Derecho -- Perú Derecho constitucional -- Perú D342.22 |
| Sumario: | En el presente artículo, el autor fundamenta y justifica su respuesta afirmativa a la interrogante: ¿está ordenado el control constitucional sobre las interpretaciones judiciales de las leyes y los reglamentos? Así, explica que dicho control es una exigencia del principio de normatividad de la Constitución. Luego, y a partir de la diferenciación entre disposición, significado jurídico y norma, así como entre razones y normas; concluye que una interpretación judicial (también militar y arbitral) del ordenamiento infraconstitucional (o constitucional) puede quebrar el principio de normatividad de la Constitución, por lo que es posible y necesario que sea objeto de control constitucional. |
|---|