La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido

El presente artículo pretende responder a la pregunta relativa a cuáles son las implicaciones, desde una perspectiva democrática deliberativa de la legitimidad, que se derivan de las garantías de la supremacía constitucional habidas al interior de dos modelos antitéticos de constitucionalismo. Por u...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Giuffré, C. Ignacio
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2021
País:Colombia
Institución:Universidad Externado de Colombia
Repositorio:Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:español
OAI Identifier:oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11414
Acceso en línea:https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414
https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
id CO_a89e09cf9a5da51d1c3cfea7c96cc10d
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11414
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
Constitutional Supremacy and its Guarantees: The Cases of Spain and United Kingdom
title La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
spellingShingle La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
Giuffré, C. Ignacio
Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
title_short La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_full La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_fullStr La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_full_unstemmed La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_sort La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
dc.creator.none.fl_str_mv Giuffré, C. Ignacio
author Giuffré, C. Ignacio
author_facet Giuffré, C. Ignacio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
topic Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
description El presente artículo pretende responder a la pregunta relativa a cuáles son las implicaciones, desde una perspectiva democrática deliberativa de la legitimidad, que se derivan de las garantías de la supremacía constitucional habidas al interior de dos modelos antitéticos de constitucionalismo. Por un lado, el caso de España, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial robusta. Por otro lado, el caso de Reino Unido, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial débil. En ese marco, la hipótesis que aspira a corroborarse es que ambos modelos tienen credenciales de legitimidad que resultan deficitarias. Por lo tanto, ha de argumentarse que la garantía de la supremacía constitucional puede lograrse de manera más legítima si se suscriben los criterios de la democracia deliberativa, según los cuales la autoridad del derecho aplicable debería operar no en términos de exclusividad, sino de complementariedad y de deferencia recíproca.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-01-01
2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T21:07:21Z
2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T21:07:21Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n51.02
2346-2051
0122-9893
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414
https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n51.02
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414
https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11726
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11727
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11728
Núm. 51 , Año 2022 : Enero-Abril
72
51
39
Revista Derecho del Estado
Aguiar de Luque, L. Control de normas en el modelo europeo de justicia constitucional. En López Guerra, L. (coord.), La justicia constitucional en la actualidad. Quito: Corporación Editora Nacional-Instituto de Derecho Público Comparado, 2002, 201-228.
Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R., La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.
Bayón Mohíno, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Revista Discusiones. N.º 1, 2000, 65-94.
Bayón Mohíno, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.
Bickel, A. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Indianapolis-New York: Bobbs-Merrill, 1962.
Bohman, J. Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy. En Journal of Political Philosophy. Vol. 6, n.º 4, 1998, 400-424.
Bronstrup, F. B. El amicus curiae en la jurisdicción constitucional española. En Revista Española de Derecho Constitucional. Año 36, n.º 108, 2016, 181-200.
Cornes, R. A Constitutional Disaster in the Making?: The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court. En Public Law. N.º 2, 2013, 266-291.
Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Ferreres Comella, V. The Spanish Constitutional Court: Time for Reforms. En Journal of Comparative Law. Vol. 3, n.º 2, 2008, 22-38.
Ferreres Comella, V. El Tribunal Constitucional ante la objeción democrática: tres problemas. En Actas de las xvi Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011, 11-42.
Ferreres Comella, V. ¿Cómo vincula la jurisprudencia constitucional al legislador? En Ahumada Ruiz, M., Ferreres Comella, V., López Guerra, L. y Viver Pi-Sunyer, C., Com vinculen les sentències constitucionals el legislador? Barcelona: Institut d’Estudis Autonòmics, 2012, 11-26.
Friedman, B. The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. En New York University Law Review. Vol. 73, n.º 2, 1998, 333-433.
Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Gargarella, R. ‘We the People’ Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. Vol. 67, n.º 1, 2014, 1-47.
Griffith, J. The Political Constitution. En The Modern Law Review. Vol. 42, n.º 1, 1979, 1-21.
Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.
Hale, L. The Supreme Court: Guardian of the Constitution? En Sultan Azlan Shah Lecture. Vol. 9, 2016, 1-13.
Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. El Federalista. 2.ª ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.
Hiebert, J. Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model? En The Modern Law Review. Vol. 69, n.º 1, 2006, 7-28.
Kavanagh, A. What’s so Weak about ‘Weak-Form Review’? The Case of the UK Human Rights Act 1998. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 13, n.º 4, 2015, 1008-1039.
Kramer, L. Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons, 2011.
Laporta, F. El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta, 2007.
Levy, R. The ‘Elite Problem’ in Deliberative Constitutionalism. En Levy, R., Kong, H., Graeme, O. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 351-368.
Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.
Martí, J. L. La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons, 2006.
Moran, L. Visible Justice: Youtube and the UK Supreme Court. En Annual Review of Interdisciplinary Justice Research. Vol. 5, 2016, 223-263.
Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012, 139-168.
Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa, 1997.
Rubio Llorente, F. La forma del poder: Estudios sobre la Constitución, 3.ª ed. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2012.
Salazar Ugarte, P. La democracia constitucional: una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Tate, C. N. y Vallinder, T. (Eds.). The Global Expansion of Judicial Power. New York- London: New York University Press, 1995.
Tushnet, M. Taking the Constitution Away from de Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
Tushnet, M. Is Congress Capable of Conscientious, Responsible Constitutional Interpretation?: Some Notes on Congressional Capacity to Interpret the Constitution. En Boston University Law Review. Vol. 89, 2009, 499-509.
Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), “Democratizing Constitutional Law”, en Law and Philosophy Library. Vol. 113, 2016, 167-183.
Vírgala Foruria, E. La Constitución británica en el siglo xxi. Soberanía parlamentaria, constitucionalismo common law y leyes constitucionales. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.
Waldron, J. Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo xx i Editores, 2018.
dc.rights.none.fl_str_mv C. Ignacio Giuffré - 2021
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv C. Ignacio Giuffré - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7591
reponame:Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
instname:Universidad Externado de Colombia
instacron:Universidad Externado de Colombia
instname_str Universidad Externado de Colombia
instacron_str Universidad Externado de Colombia
institution Universidad Externado de Colombia
reponame_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
collection Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
_version_ 1825053211838382080
spelling La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino UnidoConstitutional Supremacy and its Guarantees: The Cases of Spain and United KingdomGiuffré, C. IgnacioConstitutional supremacy,constitutional safeguards,legitimacy,deliberative democracy,dialogic constitucionalismSupremacía constitucional,garantías constitucionales,legitimidad,democracia deliberativa,constitucionalismo dialógicoEl presente artículo pretende responder a la pregunta relativa a cuáles son las implicaciones, desde una perspectiva democrática deliberativa de la legitimidad, que se derivan de las garantías de la supremacía constitucional habidas al interior de dos modelos antitéticos de constitucionalismo. Por un lado, el caso de España, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial robusta. Por otro lado, el caso de Reino Unido, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial débil. En ese marco, la hipótesis que aspira a corroborarse es que ambos modelos tienen credenciales de legitimidad que resultan deficitarias. Por lo tanto, ha de argumentarse que la garantía de la supremacía constitucional puede lograrse de manera más legítima si se suscriben los criterios de la democracia deliberativa, según los cuales la autoridad del derecho aplicable debería operar no en términos de exclusividad, sino de complementariedad y de deferencia recíproca.This article examines constitutional supremacy guarantees in two antithetical constitutional models. The first model is that of Spain, where there is strong judicial primacy. The second model is that of the United Kingdom, where there is weak judicial primacy. The paper suggests that, from a deliberative democratic perspective of legitimacy, neither of the two models has sufficient legitimacy credentials. Therefore, it will be argued that the guarantee of constitutional supremacy can be more legitimately achieved if the principles of deliberative democracy are endorsed. This implies that the authority of the applicable law should operate not in terms of exclusivity, but in terms of complementarity and reciprocal deference.Departamento de Derecho Constitucional2022-01-01 00:00:002022-09-09T21:07:21Z2022-01-01 00:00:002022-09-09T21:07:21Z2021-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n51.022346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7591reponame:Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombiainstname:Universidad Externado de Colombiainstacron:Universidad Externado de Colombiaspahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11726https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11727https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11728Núm. 51 , Año 2022 : Enero-Abril725139Revista Derecho del EstadoAguiar de Luque, L. Control de normas en el modelo europeo de justicia constitucional. En López Guerra, L. (coord.), La justicia constitucional en la actualidad. Quito: Corporación Editora Nacional-Instituto de Derecho Público Comparado, 2002, 201-228.Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R., La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.Bayón Mohíno, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Revista Discusiones. N.º 1, 2000, 65-94.Bayón Mohíno, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.Bickel, A. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Indianapolis-New York: Bobbs-Merrill, 1962.Bohman, J. Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy. En Journal of Political Philosophy. Vol. 6, n.º 4, 1998, 400-424.Bronstrup, F. B. El amicus curiae en la jurisdicción constitucional española. En Revista Española de Derecho Constitucional. Año 36, n.º 108, 2016, 181-200.Cornes, R. A Constitutional Disaster in the Making?: The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court. En Public Law. N.º 2, 2013, 266-291.Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.Ferreres Comella, V. The Spanish Constitutional Court: Time for Reforms. En Journal of Comparative Law. Vol. 3, n.º 2, 2008, 22-38.Ferreres Comella, V. El Tribunal Constitucional ante la objeción democrática: tres problemas. En Actas de las xvi Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011, 11-42.Ferreres Comella, V. ¿Cómo vincula la jurisprudencia constitucional al legislador? En Ahumada Ruiz, M., Ferreres Comella, V., López Guerra, L. y Viver Pi-Sunyer, C., Com vinculen les sentències constitucionals el legislador? Barcelona: Institut d’Estudis Autonòmics, 2012, 11-26.Friedman, B. The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. En New York University Law Review. Vol. 73, n.º 2, 1998, 333-433.Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.Gargarella, R. ‘We the People’ Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. Vol. 67, n.º 1, 2014, 1-47.Griffith, J. The Political Constitution. En The Modern Law Review. Vol. 42, n.º 1, 1979, 1-21.Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.Hale, L. The Supreme Court: Guardian of the Constitution? En Sultan Azlan Shah Lecture. Vol. 9, 2016, 1-13.Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. El Federalista. 2.ª ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.Hiebert, J. Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model? En The Modern Law Review. Vol. 69, n.º 1, 2006, 7-28.Kavanagh, A. What’s so Weak about ‘Weak-Form Review’? The Case of the UK Human Rights Act 1998. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 13, n.º 4, 2015, 1008-1039.Kramer, L. Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons, 2011.Laporta, F. El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta, 2007.Levy, R. The ‘Elite Problem’ in Deliberative Constitutionalism. En Levy, R., Kong, H., Graeme, O. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 351-368.Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2008.Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.Martí, J. L. La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons, 2006.Moran, L. Visible Justice: Youtube and the UK Supreme Court. En Annual Review of Interdisciplinary Justice Research. Vol. 5, 2016, 223-263.Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012, 139-168.Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa, 1997.Rubio Llorente, F. La forma del poder: Estudios sobre la Constitución, 3.ª ed. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2012.Salazar Ugarte, P. La democracia constitucional: una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.Tate, C. N. y Vallinder, T. (Eds.). The Global Expansion of Judicial Power. New York- London: New York University Press, 1995.Tushnet, M. Taking the Constitution Away from de Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.Tushnet, M. Is Congress Capable of Conscientious, Responsible Constitutional Interpretation?: Some Notes on Congressional Capacity to Interpret the Constitution. En Boston University Law Review. Vol. 89, 2009, 499-509.Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), “Democratizing Constitutional Law”, en Law and Philosophy Library. Vol. 113, 2016, 167-183.Vírgala Foruria, E. La Constitución británica en el siglo xxi. Soberanía parlamentaria, constitucionalismo common law y leyes constitucionales. Madrid: Marcial Pons, 2018.Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.Waldron, J. Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo xx i Editores, 2018.C. Ignacio Giuffré - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.02023-08-14T15:13:56Z
score 15,812455

Similares en LA Referencia