La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado

La presente tesis doctoral tiene comomobjeto el analisis de la legitimación procesal constitucional en la acción de insconstitucionalidad y controversias constitucinal en Mexico. Para ello, esta investigacion emplea el metodo hermeneutico o exegetico en el estudio del articulado constitucional espec...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rivera León, Mauro Arturo
Tipo de recurso: tesis doctoral
Fecha de publicación:2015
País:España
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/26502
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/26502
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:342.4(72)(043.2)
Constitucionalismo
Constitutional law
Derecho constitucional
5605.04 Derecho Constitucional
id ES_d5490dc74fa2a0d4520ce3ca10252152
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/26502
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparadoRivera León, Mauro Arturo342.4(72)(043.2)ConstitucionalismoConstitutional lawDerecho constitucional5605.04 Derecho ConstitucionalLa presente tesis doctoral tiene comomobjeto el analisis de la legitimación procesal constitucional en la acción de insconstitucionalidad y controversias constitucinal en Mexico. Para ello, esta investigacion emplea el metodo hermeneutico o exegetico en el estudio del articulado constitucional especificoque cada sistema usa para la configuarción de su modelo de legitimacion. Además, se emplea el metodo historico al analizar la evolucion de la legitimacion a traves del tiempo y el metodo sistematico al considerar la legitimacionm comomparte del sistema juridco integral cuya valoracion debe ser hecha en la totalidad del ordenamiento jurídico. Como método fundamental investigativo se empela el método comparado utilizando a España, Alemania, Italia y Polonia como términos de comparación. A raíz de la reforma constitucional de 1994 se transformó a la Suprema Corte mexicana en un Tribunal Constitucional material. Dentro de la mencionada reforma, se introdujo la acción de inconstitucionalidad (control normativo abstracto) ys e reformaron las controversias constitucionales (conflictos orgánicos) para dotarlas de funcionalidad como cauce de solución conflictual. El análisis conjunto de la legitimación en ambos procesos es necesario para ofrecer una solucion comprehensiva de sus respectivas problematicas en tanto el ordenamiento mexicano permite el planteamieto de comflictos sub specie legis. Se concluye que la legitimación en la Controversia constituciobnal presenta algunos aspectos problemáticos. Se sugiere la introducción de correctivos que permitiesen eventualemte la legitimación minoritaria y se analizan las posibilidades interpretativas disponibkles respecto a diversos sujetos para una tutela efectiva de la compleja divisiçonn de poderees. Asi mismo, respecto a la acción de insconstitucionalidad, se concluye que los elevados porcentjes requeridos en el aso de la legitimación parlamentaria, convierten a la acción en un control de la mayoría parlamentaria. Aunado a ello, se analizan las problematicas del resto de los sujetos legitimados considerando prescindibles a varios de ellos.Universidad Complutense de MadridGarcía Roca, Francisco JavierValadés Ríos, DiegoUniversidad Complutense de Madrid20232023-06-1820152015-10-2320152015-10-23doctoral thesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/26502reponame:Docta Complutenseinstname:Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/265022025-08-02T12:44:52Z
dc.title.none.fl_str_mv La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
title La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
spellingShingle La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
Rivera León, Mauro Arturo
342.4(72)(043.2)
Constitucionalismo
Constitutional law
Derecho constitucional
5605.04 Derecho Constitucional
title_short La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
title_full La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
title_fullStr La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
title_full_unstemmed La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
title_sort La legitimación en la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional mexicana: un estudio comparado
dc.creator.none.fl_str_mv Rivera León, Mauro Arturo
author Rivera León, Mauro Arturo
author_facet Rivera León, Mauro Arturo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv García Roca, Francisco Javier
Valadés Ríos, Diego
Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv 342.4(72)(043.2)
Constitucionalismo
Constitutional law
Derecho constitucional
5605.04 Derecho Constitucional
topic 342.4(72)(043.2)
Constitucionalismo
Constitutional law
Derecho constitucional
5605.04 Derecho Constitucional
description La presente tesis doctoral tiene comomobjeto el analisis de la legitimación procesal constitucional en la acción de insconstitucionalidad y controversias constitucinal en Mexico. Para ello, esta investigacion emplea el metodo hermeneutico o exegetico en el estudio del articulado constitucional especificoque cada sistema usa para la configuarción de su modelo de legitimacion. Además, se emplea el metodo historico al analizar la evolucion de la legitimacion a traves del tiempo y el metodo sistematico al considerar la legitimacionm comomparte del sistema juridco integral cuya valoracion debe ser hecha en la totalidad del ordenamiento jurídico. Como método fundamental investigativo se empela el método comparado utilizando a España, Alemania, Italia y Polonia como términos de comparación. A raíz de la reforma constitucional de 1994 se transformó a la Suprema Corte mexicana en un Tribunal Constitucional material. Dentro de la mencionada reforma, se introdujo la acción de inconstitucionalidad (control normativo abstracto) ys e reformaron las controversias constitucionales (conflictos orgánicos) para dotarlas de funcionalidad como cauce de solución conflictual. El análisis conjunto de la legitimación en ambos procesos es necesario para ofrecer una solucion comprehensiva de sus respectivas problematicas en tanto el ordenamiento mexicano permite el planteamieto de comflictos sub specie legis. Se concluye que la legitimación en la Controversia constituciobnal presenta algunos aspectos problemáticos. Se sugiere la introducción de correctivos que permitiesen eventualemte la legitimación minoritaria y se analizan las posibilidades interpretativas disponibkles respecto a diversos sujetos para una tutela efectiva de la compleja divisiçonn de poderees. Asi mismo, respecto a la acción de insconstitucionalidad, se concluye que los elevados porcentjes requeridos en el aso de la legitimación parlamentaria, convierten a la acción en un control de la mayoría parlamentaria. Aunado a ello, se analizan las problematicas del resto de los sujetos legitimados considerando prescindibles a varios de ellos.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2015-10-23
2015
2015-10-23
2023
2023-06-18
dc.type.none.fl_str_mv doctoral thesis
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/26502
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/26502
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:
instname_str
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844180388664049664
score 15,638193

Similares en LA Referencia